- Bien que des options contraceptives non hormonales soient disponibles, beaucoup n’offrent pas la même efficacité pour arrêter la grossesse que les méthodes hormonales.
- Des chercheurs ont mis au point un gel non hormonal qui renforce la barrière de la glaire cervicale visant à prévenir la grossesse.
- Les scientifiques ont découvert que le gel empêche 98 % des spermatozoïdes de pénétrer dans l’utérus lorsqu’il est utilisé sur des brebis en ovulation.
Un combiné 225 millions de femmes dans le monde on estime qu’elles utilisent le contraceptif hormonal sous forme de pilule, d’injection ou d’implant pour aider à prévenir la grossesse.
Cependant, certaines femmes préfèrent les méthodes de contraception non hormonales, telles que les préservatifs et les dispositifs intra-utérins (DIU) en cuivre. Cela peut être dû à des problèmes de santé, au fait d’éviter les hormones ou au fait que la contraception hormonale peut avoir des effets secondaires indésirables, notamment des maux de tête, une prise de poids, des nausées et des changements d’humeur.
Aujourd’hui, une équipe dirigée par des chercheurs du KTH Royal Institute of Technology de Stockholm, en Suède, a développé une forme non hormonale gel qui renforce la barrière de la glaire cervicale pour aider à prévenir la grossesse. Jusqu’à présent, les scientifiques ont découvert qu’il ont une diminution moyenne de 98% des spermatozoïdes passant au utérus lorsqu’il est utilisé sur des moutons femelles en train d’ovuler.
L’étude vient d’être publiée dans la revue Science Médecine translationnelle.
Les options contraceptives hormonales telles que la pilule utilisent des œstrogènes et une forme synthétique de progestérone appelée progestatif pour aider à prévenir la grossesse.
À l’inverse, le contrôle des naissances non hormonal utilise d’autres méthodes, y compris des méthodes physiques, pour empêcher le sperme d’un homme de féconder l’ovule d’une femme.
Les options actuelles de contraception non hormonale comprennent :
Certaines méthodes non hormonales offrent une plus grande protection que d’autres.
Par exemple, les préservatifs masculins ont un Taux d’efficacité de 98 % à l’arrêt de la grossesse, et les DIU au cuivre sont 99% efficace. Cependant, un diaphragme fournit entre 92% à 96% d’efficacité. Et la méthode de retrait est seulement environ 78% de réussite à l’arrêt de la grossesse.
Selon Dr Thomas Crouzierchercheuse en biopolymères à la division Glycoscience du KTH Royal Institute of Technology à Stockholm, en Suède, et auteur principal de cette étude, les femmes souhaitent aujourd’hui que leurs contraceptifs ne contiennent pas d’hormones.
« En grande partie, parce qu’ils craignent ou ressentent des effets secondaires, en particulier
« [N]les alternatives onhormonales demandent aux femmes de faire des compromis pour une efficacité inférieure à celle de la contraception hormonale ou pour d’autres effets secondaires. Il existe donc un consensus sur le fait que davantage d’options non hormonales sont nécessaires, et idéalement, des méthodes contraceptives qui offrent la même efficacité que les contraceptifs hormonaux mais sans les effets secondaires.
— Dr Thomas Crouzier
Crouzier est également co-fondateur et CSO de Cirqle Biomedical – une start-up développant un nouveau contraceptif non hormonal pour les femmes.
« Notre idée est de proposer un mécanisme d’action totalement nouveau pour un contraceptif afin que l’utilisatrice ait plus d’avantages que d’inconvénients à l’utiliser. Cette technologie pourrait potentiellement conduire à des efficacités élevées, similaires à la pilule, sans ses effets secondaires », a-t-il déclaré.
Crouzier et son équipe ont développé un gel prophylactique non hormonal qui, lorsqu’il est appliqué, aide à renforcer la barrière muqueuse du col de l’utérus. Le gel utilise une combinaison de protéines de mucus appelées
« Les molécules de chitosan sont « muco-adhésives », ce qui signifie qu’elles interagissent avec le gel de mucus qui se trouve dans le canal cervical. En interagissant avec le gel de la glaire cervicale, le chitosane referme les pores du gel et empêche les spermatozoïdes d’y pénétrer », explique-t-il.
« Les spermatozoïdes, qui doivent traverser le col de l’utérus pour entrer dans le
Dans cette étude, les chercheurs ont testé le gel non hormonal sur des brebis en ovulation. À la fin de l’étude, les chercheurs ont découvert que le gel permettait une diminution moyenne de 98 % du nombre de spermatozoïdes utérins par rapport aux animaux non traités avec le gel.
« Le contraceptif est maintenant en phase préclinique tardive et (Cirqle Biomedical) a récemment annoncé un accord de collaboration de recherche et de licence avec Organon, une société mondiale de santé féminine pour terminer les études précliniques dans le but de poursuivre les essais cliniques », a déclaré Crouzier lorsqu’on lui a demandé sur les prochaines étapes de cette recherche.
Nouvelles médicales aujourd’hui a également parlé avec Dr Mindy Pelzun expert en santé holistique spécialisé dans la santé des femmes et la santé hormonale, à propos de cette étude.
« La plupart des femmes qui prennent des pilules contraceptives, même des stérilets, manipulent leurs hormones et s’éloignent de leur flux hormonal naturel », a-t-elle expliqué.
Cependant, elle s’est dite préoccupée par un problème particulier lié à l’endroit où le gel est appliqué.
« Si nous avions des options de contrôle des naissances non hormonales pour les femmes, ce serait incroyable, car les femmes pourraient alors être de nouveau synchronisées avec leurs rythmes hormonaux naturels, mais je suis très nerveuse à l’idée d’appliquer quelque chose sur le col de l’utérus, car le col de l’utérus est un tissu si tendre. » dit-elle.
Le Dr Pelz a dit qu’elle aimerait voir des résultats à long terme sur la façon dont ce type de contrôle des naissances fonctionne pour les femmes et leur santé cervicale.
« De tous les tissus du corps, le col de l’utérus d’une femme est le plus vulnérable à (la toxicité) et le plus sensible aux changements cellulaires, donc si nous allons commencer à mettre le contrôle des naissances sur le col de l’utérus, nous avons pour vraiment savoir à long terme quels sont les avantages par rapport aux risques pour les femmes », a-t-elle déclaré.
« Et cela ne se fera que par le biais de recherches à long terme, sur plusieurs années, sur plusieurs femmes et (et) sur des échantillons de grande taille », a-t-elle ajouté.
