Notre peau joue plusieurs rôles. Par exemple, il aide à garder nos entrailles à l’intérieur et bloque le chemin des agents pathogènes. Il nous aide également à rester au chaud lorsqu’il fait froid et à nous rafraîchir lorsqu’il fait chaud.
Il est important de noter que la peau abrite des neurones sensoriels, qui nous permettent de ressentir le monde qui nous entoure.
Malgré le large éventail de fonctions physiologiques jouées par cet organe, il est sans doute le plus célèbre pour être le le plus grand organe du corps, bien que certains scientifiques être en désaccord. La peau est aussi notre organe le plus visible.
Et parce qu’elle est si visible, la peau est également devenue l’organe cible d’une large gamme de produits, dont beaucoup promettent une peau plus claire, plus saine et plus jeune.
Restez informé des mises à jour en direct sur l’épidémie actuelle de COVID-19 et visitez notre hub coronavirus pour plus de conseils sur la prévention et le traitement.
Parce que la peau, pour beaucoup d’entre nous, est l’enfant emblématique de notre visage, il n’est pas étonnant que les scientifiques, les médecins et les charlatans lui aient accordé une grande attention au fil des ans.
Avec ce cocktail enivrant de haute visibilité et de rôles physiologiques multiples, il n’est pas étonnant que les perceptions dermatologiques du public soient un mélange de mythes et d’incompréhensions.
Dans cet article, nous aborderons 12 confusions courantes. Pour nous aider à démêler le vrai du faux, nous avons fait appel à trois experts :
- Prof. Hywel C. Williams, OBE, D.Sc.: membre de l’Académie des sciences médicales et chercheur principal émérite de l’Institut national de recherche en santé. Le professeur Williams est également professeur de dermato-épidémiologie et codirecteur du Center of Evidence-Based Dermatology du Queen’s Medical Center du Nottingham University Hospitals National Health Service (NHS) Trust.
- Dr Derrick Phillips: dermatologue et porte-parole de la Fondation britannique de la peau.
- Dr Beth G. Goldstein: Fondateur chez Obtenez M. et Centre central de dermatologie.
L’industrie de la crème pour la peau est énorme. Par exemple, aux États-Unis en 2020, les ventes de « soins de la peau de prestige » ont totalisé 1,1 milliard de dollars d’avril à juin. Et cela a marqué une baisse de 18% par rapport aux ventes de 2019.
Cependant, malgré leur popularité lucrative et quel que soit leur coût, aucune crème pour la peau ne peut protéger indéfiniment la peau contre le vieillissement. « Il s’agit d’un stratagème de marketing et ce n’est certainement pas vrai », a déclaré le Dr Phillips.
Comme le professeur Williams l’a expliqué à Nouvelles médicales aujourd’hui, « De simples hydratants peuvent faire beaucoup. Les crèmes contenant des rétinoïdes topiques peuvent améliorer les effets du photovieillissement. Il note sèchement, cependant, qu’il n’est « au courant d’aucune crème qui garde la peau jeune pour toujours ».
Le Dr Goldstein nous a informés que « 90 % du vieillissement cutané est dû à des photodommages. Ainsi, toutes les crèmes qui déclarent qu’elles peuvent prévenir les rides et le vieillissement ratent la cible.
En accord, le Dr Phillips a écrit: « L’intervention la plus importante pour ralentir le processus consiste à utiliser un écran solaire avec une couverture UV à large bande. » Notamment, il note également que « cela n’a pas besoin d’être cher ».
C’est une demi-vérité. Selon le professeur Williams, boire de l’eau ne fait que garder votre peau hydratée « dans le sens où l’eau maintient le corps hydraté et la peau est le plus grand organe du corps ».
Ce n’est qu’à certains moments rares que cela pourrait être le cas. « Il n’y a aucune preuve que l’eau potable affecte directement votre peau, sauf dans des cas extrêmes, tels qu’un coup de chaleur ou une déshydratation sévère », a déclaré le Dr Goldstein.
C’est un mythe. La peau est naturelle microbiome est vital pour maintenir une peau saine. « L’utilisation de savons antibactériens peut perturber cet équilibre naturel », a expliqué le professeur Williams. « Ils peuvent aussi être plus durs pour la peau que les savons au pH neutre. »
« Éliminer régulièrement les bonnes et les mauvaises bactéries n’est pas toujours la meilleure idée », a ajouté le Dr Goldstein, « à moins que vous ne soyez dans une situation où cela est important, par exemple, si vous travaillez dans les soins de santé, la manipulation des aliments ou bien sûr, pendant une pandémie.
De l’avis professionnel du professeur Williams, c’est « un non-sens ». À moins, a-t-il expliqué, que la saleté « ne soit une contamination par des substances huileuses telles que de la pommade capillaire, du maquillage huileux ou une exposition professionnelle à l’huile ».
La saleté standard ne produira pas d’acné.
« L’acné est causée par une interaction complexe entre les hormones et la peau, pas la saleté. Les gens utiliseront des gommages, des toners et de nombreux produits pour nettoyer leur visage afin de traiter ou de prévenir l’acné, mais cela ne peut souvent entraîner qu’une irritation. Les pores sont bouchés par la kératine, une protéine produite par les cellules de la peau, et non par la saleté.
– Dr Goldstein
Plongeant dans les détails, le Dr Phillips a déclaré MNT que, bien que le microbiome de la peau puisse différer chez les personnes souffrant d’acné par rapport à celles qui n’en ont pas, cela n’est pas dû à la propreté.
Il ajoute également une note intéressante sur une condition dermatologique plutôt moderne :
« Au cours de la dernière année, il y a eu une augmentation acné « téléphone portable », où les gens ont des taches d’acné sur le côté du visage qui appuient contre leur téléphone portable. On pense qu’il est lié à une combinaison de lumière visible à courte longueur d’onde provenant des smartphones, de sueur, de poussière, de chaleur, de frottement et de bactéries à la surface des téléphones. Les fusées éclairantes peuvent être évitées en nettoyant régulièrement les écrans des téléphones.
En termes simples, le professeur Williams écrit qu’il s’agit d’un « autre mythe ». Pour les raisons exposées ci-dessus, cela n’a aucun fondement en fait.
« Toute exposition au soleil provoque un certain degré de photodommage », a expliqué le professeur Williams, « mais une certaine exposition au soleil est essentielle pour stimuler la synthèse de la vitamine D », en particulier pour les personnes vivant dans des régions plus éloignées de l’équateur et celles à la peau plus foncée qui reçoivent moins de soleil. exposition.
De même, le Dr Philips a déclaré MNT que « Le soleil est une source majeure de vitamine D, qui est importante pour la santé des os et peut jouer un rôle dans le système immunitaire. Nous savons également que l’exposition aux UV du soleil a anti-inflammatoire propriétés qui peuvent être bénéfiques dans certaines affections cutanées, telles que le psoriasis, l’eczéma et le prurit.
Cependant, il a également expliqué que «[t]Ces avantages doivent être contrebalancés par le risque de cancer de la peau, dont nous savons que les populations blanches sont directement liées à l’exposition aux UV. Il recommande d’utiliser un écran solaire à indice élevé, de porter des vêtements appropriés et de rester à l’ombre entre 11 h et 15 h les jours ensoleillés.
En tant que spécialiste de la chirurgie du cancer de la peau, le Dr Goldstein a adopté une ligne plus ferme :
« Il y a une épidémie de cancer de la peau avec au moins cinq millions de nouveaux cancers traités chaque année aux États-Unis. La majorité de ces cancers sont dus à l’exposition au soleil. »
Bien que la vitamine D soit essentielle, elle a expliqué que nous pouvons également la tirer d’aliments et de suppléments, »1 Américain sur 5 aura un cancer de la peau, et le mélanome devrait être le cancer le plus courant chez les hommes, et seulement le deuxième après le cancer du sein chez les femmes d’ici 2040. »
Un bronzage en spray ne protégera pas contre les dommages du soleil à moins qu’il ne contienne des protecteurs UV ajoutés. « Le simple fait de pulvériser de la couleur sur la peau ne protège pas contre les rayons UV », a déclaré le professeur Williams.
Le Dr Phillips réitère le message : « Ils n’offrent aucune protection contre les rayons UV et ne doivent pas être utilisés comme alternative à la crème solaire. »
Au fil des ans, de nombreux scientifiques ont cherché à savoir si la vitamine E réduisait l’apparence des cicatrices, mais nos experts ont été unanimes dans leurs réponses. À ce jour, dit le professeur Williams, le preuve est « peu convaincant ».
Le Dr Goldstein a convenu que « les données actuelles ne soutiennent pas l’utilisation de la vitamine E pour aider à se débarrasser des cicatrices ».
Le Dr Phillips va encore plus loin en écrivant que « dans certains cas, cela peut être préjudiciable ». Cependant, comme approche alternative, il nous a dit que « il a été démontré de manière constante que les produits en gel de silicone préviennent la prolifération des cicatrices et améliorent l’apparence des cicatrices matures ».
Les produits commercialisés comme « naturels » sont populaire parmi les consommateurs. Cependant, le terme « naturel » ne dit rien sur l’efficacité ou la sécurité d’un produit.
« L’arsenic est naturel après tout », nous a rappelé le professeur Williams. « De nombreux produits naturels, tels que les hydratants, sont très chers et n’ont aucun avantage supplémentaire par rapport aux produits raffinés moins chers. »
Il a également noté que «les produits naturels peuvent avoir autant d’effets secondaires que les produits médicaux bien testés – ils peuvent ne pas être aussi efficaces et ils peuvent souffrir de problèmes de stabilité. Mais c’est un choix personnel – si les gens aiment le son du mot « naturel » comme euphémisme pour « doux » ou « sûr » et veulent payer pour le produit, c’est à eux de décider.
« Le sumac vénéneux est entièrement naturel », a déclaré le Dr Goldstein, « mais vous ne le frotteriez pas sur toute votre peau. » Elle a également expliqué que les produits entièrement naturels peuvent encore avoir de « graves impacts environnementaux ». Surtout, selon le Dr Phillips, les ingrédients naturels, surtout en grande quantité, peuvent déclencher des allergies et irriter la peau.
Il s’agit d’un mythe de longue date et omniprésent, mais, comme le professeur Williams l’a expliqué succinctement, ce n’est «pas vrai – les blessures guérissent meilleur dans un environnement propre et humide.
En accord, le Dr Goldstein a déclaré: «La recherche a montré que les cellules migrent mieux pour initier et poursuivre la guérison dans un environnement humide, en particulier aux premiers stades de la guérison. Garder une plaie recouverte d’Aquaphor ou d’une pommade similaire et d’un pansement est idéal [if there is no infection].”
Elle a également noté que, vers la fin du processus de guérison, une fois que de nouveaux tissus conjonctifs et des vaisseaux sanguins microscopiques se sont formés, l’air peut faciliter le processus de guérison.
L’exfoliation cutanée est le processus d’élimination des cellules mortes de la surface de la peau. Ceci peut être réalisé en utilisant un outil d’exfoliation, une surface granuleuse ou des produits chimiques.
Bien que populaire, l’exfoliation n’est pas indispensable. Comme le professeur Williams l’a expliqué à MNT« la peau est plus lisse après l’exfoliation, mais l’exfoliation répétée endommage la barrière cutanée naturelle. »
Au cours des dernières années, la soi-disant pommade noire, un dérivé de la plante sanguinaire, a fait son entrée sur le marché. Des entreprises peu scrupuleuses le commercialisent comme un moyen de traiter le cancer de la peau. En réalité, la pommade noire peut être dangereuse.
Le professeur Williams nous a dit que «la sanguinarine – l’ingrédient actif de la pommade noire – peut provoquer une nécrose tissulaire sévère et peut ne pas tuer toutes les cellules cancéreuses de la peau. Consultez toujours un dermatologue pour faire diagnostiquer correctement un cancer de la peau suspecté en premier et discuter des options de traitement si elles sont ensuite confirmées.
Il nous a également envoyé un lien vers un récent article discuter de la pommade noire. Les auteurs expliquent que «[c]les données cliniques concernant l’efficacité de la sanguinaire proviennent principalement d’études de cas avec des résultats défavorables impliquant des patients qui se sont auto-traités avec des pommades noires contenant de la sanguinaire.
Le Dr Goldstein reflète ces résultats, expliquant que « j’ai vu de tristes résultats chez des personnes essayant ce traitement ». Elle a également répété que la pommade noire endommage les tissus sains sans guérir efficacement le cancer.
Le Dr Phillips confirme les conséquences négatives de la pommade noire : « La Food and Drug Administration (FDA) a listé baume noir comme faux remède contre le cancer, et il faut l’éviter !
Bien que nous n’ayons fait qu’effleurer la surface des mythes sur la peau, nous espérons que cela contribuera à rétablir l’équilibre entre les mythes et la vérité en dermatologie.
Parce que l’industrie cosmétique est un véritable mastodonte, les dermatologues formés ont du mal à égaler leur pénétration dans la psyché publique. Ceci, malheureusement, rend les mythes basés sur la peau difficiles à ébranler.
