- Les vaccins COVID-19 actuellement approuvés offrent une protection contre l’infection symptomatique à Omicron, mais le la protection diminue rapidementsoulignant le besoin de vaccins COVID-19 nouveaux ou mis à jour.
- Une récente étude animale montre que l’utilisation d’un patch cutané pour administrer un vaccin candidat COVID-19 a effectivement produit une réponse anticorps neutralisante robuste contre le virus SARS-CoV-2 de type sauvage d’origine et toutes les variantes testées, y compris Omicron.
- Notamment, le timbre cutané a produit une réponse d’anticorps neutralisants plus importante qu’une injection du même vaccin sous la peau à l’aide d’une aiguille et d’une seringue.
- Le besoin de plus petites quantités de vaccin, sa stabilité à température ambiante et sa facilité d’utilisation pourraient faire de ce vaccin à base de patch cutané une alternative dans les pays aux ressources limitées.
Une récente étude animale montre que l’administration d’une forme génétiquement modifiée du SRAS-CoV-2
De plus, comparé à son injection intradermique (sous la couche de peau la plus externe, à l’aide d’une aiguille), il a produit une réponse immunitaire plus élevée, ce qui suggère qu’un vaccin patch cutané peut être plus efficace pour l’administration.
Le co-auteur de l’étude Dr David Müller, virologue à l’Université du Queensland en Australie, déclare : « La technologie des patchs a le potentiel d’offrir une arme nouvelle et plus efficace dans notre arsenal, à une époque où de nouvelles variantes mutent à un rythme rapide. Les patchs sont non seulement plus efficaces contre les variantes émergentes, mais sont également beaucoup plus faciles à administrer que les vaccins à base d’aiguilles.
L’étude paraît dans la revueVaccin.
Les vaccins COVID-19 actuellement approuvés entraînent le corps à déclencher une réponse immunitaire contre la protéine de pointe SARS-CoV-2 de type sauvage. L’accumulation de mutations, y compris dans la protéine de pointe, a entraîné l’émergence de nouvelles variantes du SRAS-CoV-2 capables d’échapper à la réponse immunitaire chez les personnes vaccinées.
Par exemple, les individus complètement vaccinés ont tendance à montrer une
Notamment, les taux d’anticorps neutralisants sont
Cela souligne le besoin de nouveaux vaccins qui peuvent conférer une large protection contre les variantes du SRAS-CoV-2.
De plus, les vaccins actuellement approuvés doivent être stockés à des températures basses ou ultra-basses, ce qui pose des défis pour le
HexaPro, un vaccin avec une version génétiquement modifiée de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, est l’un de ces candidats vaccins qui pourrait potentiellement résoudre ces problèmes. Contrairement à la protéine de pointe de type sauvage, HexaPro est stable sur une large plage de températures et peut être stocké à température ambiante. Les substitutions présentes dans HexaPro facilitent également la production à haut rendement de cette protéine à faible coût, ce qui en fait un candidat vaccin approprié.
Des chercheurs de l’Université du Queensland en Australie ont travaillé en collaboration avec le Vaxxas société de biotechnologie pour développer un vaccin COVID-19 sans aiguille sous la forme d’un patch cutané recouvert d’HexaPro vaccin sous-unitaire candidat.
Le timbre cutané, appelé patch microarray haute densité (HD-MAP)– un petit patch avec des microprojections – délivre HexaPro aux couches de la peau qui contiennent des niveaux élevés de cellules présentatrices d’antigènes. Ces cellules présentatrices d’antigène traitent ou décomposent des molécules étrangères, telles que la protéine de pointe, et les présentent aux cellules immunitaires pour produire une réponse immunitaire.
En raison de l’abondance de cellules présentatrices d’antigènes dans la peau, la vaccination intradermique peut déclencher une réponse immunitaire plus puissante avec de plus petites quantités de vaccin qu’une injection intramusculaire utilisée pour les vaccins actuellement approuvés.
Les vaccins patchs cutanés sont-ils une nouveauté ?
La vaccination intradermique est utilisée depuis longtemps, mais les méthodes utilisées pour l’administration intradermique ont montré certaines lacunes. Par exemple,
Des patchs cutanés à micro-aiguilles impliquant de minuscules aiguilles ont également été utilisés pour administrer le vaccin par voie intradermique, mais les résultats ont été
Plus récemment, cette approche a été modifiée pour incorporer un plus grand nombre de projections densément emballées qui sont de plus petit diamètre que les micro-aiguilles conventionnelles. Ces projections sont moins susceptibles de provoquer la mort des cellules immunitaires tout en ciblant plus précisément les cellules présentatrices d’antigènes.
Par exemple, le patch de vaccin HexaPro se compose de 5 000 projections microscopiques solides disposées sur un patch de 1 centimètre carré. Les chercheurs avaient auparavant montré que les souris qui ont reçu le candidat vaccin de la sous-unité protéique HexaPro via ce patch cutané étaient protégées contre le COVID-19.
De plus, les souris vaccinées via le patch cutané ont également montré une réponse anticorps neutralisante robuste contre les variantes Alpha et Beta qui étaient en circulation au cours de cette étude.
Dans la présente étude, les chercheurs ont évalué si le patch cutané HexaPro pouvait produire des anticorps neutralisants robustes contre de nouvelles variantes, notamment Omicron et Delta, chez la souris.
Pour cela, les chercheurs ont comparé les taux d’anticorps neutralisants contre plusieurs variants du SRAS-CoV-2 après l’administration d’HexaPro via le patch cutané et avec celui après une injection intradermique classique.
Les chercheurs ont administré deux doses d’HexaPro à des souris adultes à un intervalle de 3 semaines en utilisant soit le patch cutané, soit une aiguille et une seringue. Les chercheurs ont ensuite prélevé le sérum des souris trois semaines après la dernière dose de vaccin pour évaluer la réponse des anticorps neutralisants.
Les souris qui ont reçu HexaPro à travers le patch cutané ont suscité une réponse d’anticorps neutralisants robuste contre tous les tests variantes du SRAS-CoV-2 — ancestral, Gamma, Delta, Kappa, Lambda et Omicron. Dans En revanche, ceux qui ont reçu l’injection intradermique d’HexaPro ont produit des niveaux très faibles ou négligeables d’anticorps neutralisants contre ces variants.
À l’aide d’un
Cependant, l’administration d’Hexapro et de l’adjuvant via le patch cutané a toujours entraîné des niveaux d’anticorps neutralisants plus élevés que l’injection intradermique conventionnelle.
Ces résultats sont cohérents avec des études antérieures impliquant d’autres types de vaccins administrés à l’aide du timbre cutané. Le co-auteur de l’étude, Dr Christopher McMillan, un chercheur à l’Université du Queensland, déclare :
« Jusqu’à présent, chaque type de vaccin que nous avons testé via le patch, y compris la sous-unité, l’ADN, le virus inactivé et le conjugué, produit des réponses immunitaires supérieures par rapport aux méthodes traditionnelles de vaccination par aiguille. »
Les chercheurs envisagent maintenant de mener des essais cliniques pour évaluer l’efficacité du patch cutané Hexapro chez l’homme.
Malgré ces résultats, des doutes subsistent quant à l’utilité de cette approche.
Dr Martin Bachmannimmunologiste à l’Université de Berne, en Suisse, a déclaré :
« Il s’agit d’un article potentiellement intéressant, mais qui n’est peut-être pas pertinent pour les applications réelles, car l’utilisation de patchs pour la vaccination a été notoirement difficile chez l’homme et a pratiquement échoué en tant que plate-forme jusqu’à présent. Éviter les aiguilles me semble également moins problématique pour le SRAS-CoV-2. »
Il a déclaré que la recherche sur les solutions sans aiguille pour COVID-19 avait déjà produit de meilleures alternatives, telles que les vaccins intranasaux.
« Nous et d’autres avons récemment publié que l’aiguille intranasale pour application était potentiellement attrayante, mais surtout pas pour la facilité d’utilisation, mais plutôt parce que vous induisez en outre des réponses immunitaires muqueuses, principalement des IgA », a-t-il souligné.
